Why Do Young Adults Coreside with Their Parents?

研究概要 · Acolin, Lin, and Wachter (2024)

关于年轻人与父母同住原因的研究概要。

← 返回研究页面

Citation: Acolin, A., Lin, D., & Wachter, S. M. (2024). Why do young adults coreside with their parents? Real Estate Economics, 52(1), 7–44. https://doi.org/10.1111/1540-6229.12467

年轻人与父母同住的历史趋势。

年轻人与父母同住比例处于1900年以来的历史高位

1900年,年轻人与父母同住的比例为41%;直到1940年,这一比例一直维持在该水平或略高水平。

在二战后快速增长的二十年间,年轻人与父母同住的比例从1940年的46%降至1960年的27%。同期住房自有率迅速提高,并在1960—1990年间趋于稳定。

1960年之后,与父母同住的比例几乎每十年都上升,仅在住房自有率上升的1990—2000年间略有下降。

自2000年起,同住比例从39.9%上升至2021年3月的49%,增速约为此前四十年的两倍。

2021年年轻人同住比例的空间分布。

住房可负担性处于历史低位

租金收入比和房价收入比在1970—1990年间上升,随后在20世纪90年代下降;同一时期,住房自有率上升,与父母同住的比例下降。

自2000年起,住房负担指标开始上升,直到2009年次贷危机引发的衰退期间下降,随后于2010年再次上升,并持续高于1960年以来的任何时期。

住房可负担性的历史指标。

租金收入比与年轻人同住比例。

房价收入比与年轻人同住比例。

在分析年轻人与父母同住的选择时,考虑结婚和生育决策对住房可负担性下降的反应后,我们发现:2000—2021年同住比例上升的9个百分点中,最多约四分之一可归因于住房可负担性的下降。

同住比例变化的 Blinder–Oaxaca 分解

考虑可负担性下降引起的结婚与生育延迟后,住房可负担性对同住比例上升9个百分点的贡献增至2.3—2.4个百分点。

除失业和住房可负担性之外,将结婚—生育渠道内生化并未明显改变各项禀赋因素的贡献。

不同群体的同住选择存在明显差异

按种族群体分解同住比例的变化后可见,2000—2021年白人年轻人同住比例的上升,主要与结婚、生育延迟及住房可负担性下降有关。

相比之下,少数族裔年轻人同住比例的上升,除这两个因素外,还与同期就业、移民和受教育程度的变化有关。

住房可负担性对同住选择的影响增强

住房可负担性的影响随时间更加明显。

租金收入比模型的边际效应在2005年达到一个局部高点,随后再次上升至2015年,之后趋于平稳。房价收入比模型的系数从2000年持续上升至2015年,随后同样趋于平稳。

可负担性在同住决策中日益重要,可能反映都市区之间租金收入比和房价收入比的差异扩大。

住房可负担性在哪些地区最重要

租金收入比(房价收入比)处于最高五分位组时,其影响更强,意味着在住房更难负担的都市区,可负担性对同住决策更为重要。

在住房更难负担的市场中,可负担性影响更强,这与近期同住决策对可负担性更敏感的发现相呼应,反映了大衰退后高房价、高租金都市区中可负担性约束的增强。

← 返回研究页面